Haz la prueba: organiza una marcha por los derechos y verás lo rápido que reúnes una multitud de partidarios. Organiza en cambio una por los deberes y marcharás solo. La gente está muy dispuesta a exigir los primeros, pero no muestra la misma voluntad para asumir los segundos, ignorando la medida en que ambos se retroalimentan y colaboran.
Por culpa tanto de los abusos de poder como de la demagogia populista, el derecho ha quedado escindido del deber. Lo que merecemos simplemente por nuestra condición humana o civil nos parece natural y hasta urgente, mientras que toda obligación ética en retribución por los beneficios que usufructuamos de tal principio nos suena impuesta, enojosa, una estafa. En virtud de este equívoco muchos infringen el contrato simbólico a que nos acogemos como miembros de la sociedad, según postuló Rousseau. Quieren el fruto, pero no desean cultivar la tierra, o en palabras de J. Ortega y Gasset: “tienen sólo apetitos. Creen que tienen sólo derechos y no creen tener obligaciones. Son los hombres sin la nobleza que obliga” (La Rebelión de las Masas, 1937). Veamos ejemplos.
El caso más bullado es el que dice relación con los derechos de un delincuente. Concedo que ante todo son personas con derecho a rehabilitarse. Pero me inquieta que un gobierno demasiado obsequioso (mal llamado humanista) en el ámbito penal termine otorgando privilegios excesivos a quienes violan el deber fundamental de no perjudicar al conjunto de la sociedad. Cito nuevamente a Rousseau: “En un Estado bien gobernado hay pocos castigos, no porque se concedan muchas gracias, sino porque hay pocos criminales”.
Otro ejemplo: tiempo atrás los estudiantes secundarios llamaron a un paro descomunal en protesta por la calidad de la Educación pública. Este eslogan, sumado a la tenaz resistencia de los petisos hizo que mucha gente los tomase en serio, al punto de la admiración. Sin embargo, un número nada despreciable de estos “caudillos” son los primeros en hacer la cimarra bajo el disfraz de lucha, y tal como han confesado varios profesores, sencillamente no puedes ser demasiado riguroso con los niñitos, porque si los calificas mal – o en buenas cuentas, si realmente los educas – se te viene encima una turba de apoderados para proteger a sus terneros.
Otro más: en víspera de Navidad, un grupo de comerciantes ambulantes santiaguino armó la batahola porque la fuerza policial quería arrancarlos de cuajo de un sector muy concurrido y rentable. Naturalmente, el espectador se alinea con el débil, pero luego observa que los comerciantes establecidos (aquellos que deben pagar toda clase de impuestos) no gozan del mismo derecho que tan arbitrariamente desean adjudicarse sus pares ambulantes, quienes por cierto les arrebatan clientela.
2 preguntas: ¿Qué o cuánto hacemos para ganarnos los derechos que tanto exigimos? ¿Estamos siendo consecuentes? Si la gente pensara un poco en esto tal vez habría menos marchas, aunque moralmente más legítimas.
“El río Ganges de los derechos nace en el Himalaya de los deberes”. (Gandhi)
lunes 5 de enero de 2009
Derecho a tus deberes.
Publicado por
bicho maldito
en
2:25
|
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

























22 comentarios:
Atención a todo el personal: el bicho se toma un par de merecidas vacaciones de verano, para recargar baterías y sustituir fusibles quemados (jaja).
Gracias por sus buenos deseos para 2009. Descansen y triunfen. Nos vemos pronto.
Primero: Muy pero muy feliz año 2009, que sea lleno de exitos y alegrias....
Segundo: Hace poco descubrí tu blog y ha sido un verdadero agrado leerte.
Tercero, y respecto del posteo....la verdad es que creo que en Chile (no tengo la certeza de que en otros países sea lo mismo), nos gusta solo exigir derechos pero somos re malos pa cumplir con todos los deberes, desde el nivel más individual, hasta el más macro, situacion que nos mantiene, y nos mantendrá quien sabe por cuanto, como un país en vias de desarrollo..
Finalmente, descansa harto y aprovecha tus merecidas vacaciones
Saludos,
Pao.-
No se, no se...miremos hacia atras. Sudamerica, mundialmente reconocido por la explotacion de la que sufre, por su vasta produccion agraria, por los rostros curtidos al sol, por las miles llamadas de hermandad de las tribus que componen cada uno de los paices que son precionadas no solo por su misma sangre burguesa, sino que por las potencias quye explotan el mismo pais...Veamos tambien Asia, Africa, este ultimo se caracteriza especialmente de gente alegre, servicial, humilde, con fuerza para hacer muchas cosas, pero con pocas ganas de llevarse enemistades. ¿No creen que nos parecemos un poco a lo que es Africa actualmente en los tiempos de la guerra civil de 1981? , o cuando se generaron esos conventillos donde hacinaban a la gente...la matanza de la Escuela Santa Maria...Bicho...¿Cuanto le entrego el pueblo durante miles de años al mandato para luego escuchar por las mañanas en el noticiero que el pais va en avance, que los economistas encontraron nuevas formas de hacer crecer la brecha pero lo encubren con que es un crecimiento para el pais, que se crean nuevos tratados hasta con paices que no hemos oido nombrar nunca o con los que, pensandolo mejor, no necesitamos comercializar por que aqui se produce todo lo que necesitamos pero en las tierras de ellos no....Tantas cosas que se han acumulado, tantas cosas que la gente ya no aguanta, las aguantaron sus antepasados, ellos pagaron con creses los deberes que les fueron asignados, la lucha en la escuela Santa Maria por la peticion de que se les pagara lo justo, lo pagaron con sus vidas...no es suficiente?
El gobierno le debe mucho a las personas, y no me refiero a deberes materiales.
creo que ustedes saben a lo que me refiero.
Oveja
oveja: Primero que todo, me parece que no leíste con detenimiento mi post. Dije que "Por culpa tanto de los abusos de poder como de la demagogia populista, el derecho ha quedado escindido del deber." Aun concediendo que ha existido abuso franco, no es menos cierto que varios grupos sociales o partidos políticos han explotado este argumento para demandar privilegios inmerecidos, o excesivos. Ese es mi punto. ¿Cómo puede pedir mejor educación un estudiante con baja asistencia a clases? ¿Cómo es posible que un delincuente o criminal tenga prioridad de derechos sobre su víctima?
Nunca dije que no haya individuos o grupos humanos a lo largo de la historia a quienes verdaderamente se debe algo más que el respeto por sus derechos fundamentales, pero esto no exime a nadie de cumplir sus obligaciones. Es más: precisamente porque las cumplen es que el reclamo por sus derechos se hace más legítimo y envilece aun más a sus opresores.
A juzgar por los ejemplos que citas, creo que te has nutrido de una sola versión de la Historia, que sin ser falsa, es inexacta, o por lo menos incompleta. América no ha padecido únicamente expoliación (como pretenden los discursos socialista o de ciertos pueblos originarios), o no peor que la vivida por los bárbaros germánicos bajo el yugo romano (es más, con el tiempo opresor y oprimido se fundieron en el Sacro Imperio Romano-germánico, que en buenas cuentas es el sustrato sobre el que descansa la Europa actual, y la civilización occidental). Nuestro continente también se ha beneficiado, durante más de 6 siglos, del intercambio comercial, técnico, académico y humano con países desarrollados, sin lo cual posiblemente viviríamos en esta especie de "paraíso" (¿?) agrícola, rudimentario e inestable, con sacrificios al estilo del Templo Mayor azteca..
Una de las mejores lecciones en cuanto a la necesidad de que Derecho y deber convivan ha sido el curso de la Revolución Francesa: En principio, el pueblo hastiado se rebela legítimamente contra la Monarquía abusiva. Una asamblea popular establece la declaración de los derechos del Hombre. En seguida, el régimen cuya motivación inicial había sido altruista se embriaga del poder, confunde u olvida sus obligaciones y se vuelve tirano (El Terror, Robespierre, etc). La revolución decae y termina nuevamente en manos de un monarca: Napoleón, quien se autoproclama emperador y entre otras cosas se encarga de restablecer el orden. Las palabras sobran.
Bueno, Bicho, ya sabés que escribo cuando quiero y no cuando tengo algo que decir (ja...)
Sí, todo dicho.
No tiene nacionalidad el esquivar deberes...ni nacionalidad ni época... y no es que me haga la cumplidora, pero es viejo y universal no sólo no cumplir uno, sino reclamar el cumplimiento ajeno... en todos los campos de acción humana...
¿nobleza obliga? uf, demasiada vulgaridad parece manear nuestras acciones...
está muy bueno hablar de estas cosas...no?
Vaya de vacaciones, Bicho. Vd. las merece!
un abrazo
Fer
"¿Como puede pedir un estudiante mejor educacion con baja asistencia a clases?" y porque no?...siempre se relaciona la no asistencia a clases con la simarra, pero no se toma en cuenta que la mayoria de la no asistencia o baja asistencia a clases es porque se deben obligatoriamente remplazar estas por un trabajo para sostener a una familia en proceso de decadencia, jovenes y niños que ven como sus padres se desarman en el trabajo, se destruyen en casa y para terminar, entregan a sus hijos a su mismo destino, jovenes que saben que caeran mas temprano que tarde en el mismo abismo que sus antecesores...la degradante naturaleza humana que sigue indiscutidamente la suerte de quien esta a su lado. Pero hay algunos que inconcientemente saben porque su destino ya esta escrito, saben cual es la solucion, la exigen, quizas no para ellos...saben que ya la pobredumbre se los a deborado...pero para personas que puedan tener mas oportunidades que a las que se le han presentado, no me parece correcto cuestionar el maldito resultado del dejo humano cuando este se ve inevitable.
¿YUgo romanico?...no que estos dejaron entrar a los germanos en sus tierras permitiendoles mantener toda su cultura mientras estos protegieran las fronteras de los invasores?...despues los germanos se fueron en la vola` y a la fuerza se introdujeron mas al interior, de hecho esto fue una de las causas por lo que termino el imperio Romano de Occidente. Y si, tienes razon, sin los paices desarrollados andariamos probablemente en taparrabos aun y colgados de arboles...pero estos mismos, a diferencia del ejemplo romano, solo quieren sobreponerse a lo que es nuestra cultura, los romanos querian que la cultura de los germanos no se perdiera y de esta forma surgio tu Imperio Sacro-romano-germanico, pero ¿que hace E.U?, y sobre todo ahora con la leserita del supermercado LIDER, nos debora!...hasta con la puta religion!(malditos mormones).
Ahora ¿en que no cumplimos?
1ª cuidar las instalaciones y colaborar en el mantenimiento de la habitabilidad de los centros.
- Si a un niño que rompe sus juguetes no se le enseña mediante argumentos comprensibles por que no debe romperlos ¿quien tiene la culpa? ¿quien esta encargado de ofrecer una buena educacion?.
2ªResponsabilizarse del uso adecuado de los recursos ofrecidos por el sistema, fundamentalmente en lo que se refiere a la utilización de los servicios, procedimientos de incapacidad laboral y prestaciones.
- ¿por que la gente toma mas de lo que necesita?...miedo a la privacion de bienes...¿Porque se dan los timadores? ...miedo...inequiedad, si yo no se si valla a tener para comer mañana ¿que hago? me abastesco lo mas pocible, pensamiento individualista = empresarios, economistas y mas mierda.
Y lo demas que es honrar a la patria, emblemas, servicio militar, etc...
Realmente es tan necesaria la economia...no se...me quedo eso si, con la "Utopia" de Tomas Moro.
Oveja floja.
PD: ...Me caes bien...
jajaj
Ove.
Bicho, buena discusión, Brevemente: reclamar y exigir nuestros derechos es un deber :)
Ya, chao!
Sue
Muy buen artículo, bicho.
Y bueno, oveja es la típica persona que se siente llena de derechos, siempre buscando a quien cargárselos. Porque, claro, sus innumerables derechos son deberes para los demás.
Y beattori es la típica chistosa que no puede ponerse a la altura del debate.
;)
Saludos.
oveja: Tú tampoco me caes mal, aunque discrepo de tu punto de vista.
"¿Cómo puede un estudiante con baja asistencia a clases exigir mejor educación?". Tienes razón en el argumento, pero igual que en tu comment anterior, creo que ves una parte de la película. No irás a decirme que todos o aun la mayoría de quienes hacen la cimarra lo hacen por fines tan loables como sostener una familia. ¡Por favor! Sugiero te des una vuelta por los parques de Santiago y me digas si las hordas colegiales que fuman echadas sobre el césped están sudando la gota gorda por alguna noble causa.. Tu argumento es poético, no lo niego, pero le falta prosa, si sabes de qué hablo.
En cuanto al yugo romano: si piensas que Roma permitió a los bárbaros cruzar el Rhin por motivos tan elevados como integrar pacíficamente ambas culturas creo que te equivocas. El principal móvil de dicha acción fue aliviar la creciente presión ejercida por los pueblos bárbaros (quienes en principio tampoco deseaban latinizarse, aunque luego lo hicieran), porque el viejo imperio tenía cada vez menos fuerza para reprimirlos, pero como consta en registros arqueológicos de esa época, Roma sentía poco y ningún aprecio por esas culturas rústicas. En seguida dices que los países desarrollados quieren imponernos su cultura (otro argumento con aroma socialista), pero a ello se contraponen las tesis de intelectuales y sociólogos que preguntan si nuestra vulnerabilidad regional no se debe más bien a que estamos atomizados. Posiblemente la cosa sería distinta si hablásemos de los Estados Unidos de Sudamérica, con una identidad propia, economía sólida e impermeable a influencias externas.
Preguntas lo sigte.: "¿Quién tiene la culpa? ¿Quien está encargado de ofrecer una buena educación?" La respuesta es tan amplia que requiere otro post. Ahora, es utópico y sobre todo errado pensar que la educación es tarea preferente y exclusiva de la Escuela. La formación de valores y hábitos empieza por casa, y es deber de los padres (cuando están y les importa), aunque se gasten reclamándola a los establecimientos educacionales, una forma nada sutil de evadir sus deberes paternales exigiendo derechos excesivos a los colegios, ya bastante sobrecargados de tareas que no les corresponden.
Concedo, sin lugar a dudas, que existe injusticia (de derecho y de distribución de ingresos) y abuso de poder, pero tan cierto como eso es que en el otro plato de la balanza existe molicie, aprovechamiento y ganas de jugar a hacerse la víctima. Insisto: muchos están exigiendo demasiados derechos y no cumpliendo sus deberes. Con esto desprestigian a quienes realmente tienen algo que exigir.
No soy especialmente fan de la Economía, pero creo que Adam Smith no estaba para nada chiflado..
Cuando se habla de esto de "pedir solución" al Gobierno o al que sea, no hay que dejar de lado que aquello no es un lloriqueo sino una exigencia. Y dicha exigencia no es algo basado en caprichos ciudadanos, sino en promesas y expectativas asumidas voluntariamente por la entidad de turno.
En el caso de los vendedores ambulantes v/s los establecidos, estamos presenciando cómo el mercado pone a la misma clase en disputa (trabajadores pobres v/s trabajadores pobres), qué tiempos aquellos los de la conciencia de clase. Esto mismo ocurrió en el paro de los funcionarios públicos, cuando los noticieros se dedicaron a mostrar las incomodidades de tipos que no podían renovar carnét, casarse, o ir a la posta, desviando la atención de las válidas exigencias de los trabajadores que sólo luchaban por un sueldo más digno. Una vez más, oprimidos v/s oprimidos, con el gentil auspicio de la maquinaria propagandística de los mass media.
Exigirle al gobierno que solucione problemas de salud, vivienda, empleo, educación, etc... es exigir coherencia sobre lo que ellos mismos prometieron... y para lo que la gente paga sus impuestos. Después de todo el Estado es una entidad ficticia, cultural, que basa su poder en el que le dan quienes creen en él.
Entiendo a lo que vas con lo de los derechos y los deberes, y lo comparto bastante, pero tampoco considero real poner como blancas palomas a las entidades que mencionas, como si nos hiciesen un favor en darnos lo que nos merecemos. Y lo merecemos no porque nos sentemos a pedir, sino por todo lo que les entregamos a diario. Después de todo, los que les damos de comer somos nosotr@s.
Saludos.
SergioA: la altura del debate es la altura del textoA?
Ahora sí me borro por vaGaciones. A la vuelta respondo. No se aprovechen de mi nobleza, jaja.
Salu2
bicho
menosmal: ¿todavía no te aburres de exigirle al gobierno?
¿todavía crees que la alegría ya viene?
beattori: usted, esté donde esté y en el estado en que se encuentre, siempre será un aporte. un abrazo.
SergioA: yo soy anarquista, partidario de la autogestión, y ésa es la organización que promuevo e intento practicar cada vez que puedo.
No creo que haya que esperar nada del gobierno, de hecho creo que es iluso siquiera confiar en él. Por lo demás, el gobierno es un ejemplo, el tema de fondo en esta discusión es una cosa de actitud... derechos y deberes. Y desde esa visión encontré interesante continuar el debate, desde lo planteado por Bicho, y creo válido exigir y reclamar a quien usufructa y vive de nosotros. Sería interesante leerte más en extenso, supongo que algo más tendrás para decir, más que unos están a la "altura" del debate y otros no.
Saludos!
SergioA: Gracias por su halago señor, pero sólo doy abrazos a personas que conozco y usted sigue siendo para mi un señor de blogs sin blog. No será usted Wang, el rey de las máscaras? Descúbrase querido, queremos leerlo!
Por un lado tengo derecho a exigirle a un Gobierno a hacer bien la pega, total el sueldo de ellos se paga con la plata de todos, además de ser elegido por los electores. Por lo tanto un Gobierno pasa a ser practicamente mi empleado.
Esto no quita, en todo caso, que no tengamos deberes que cumplir, y el tener que hacerlos bien, siendo esto último lo que se ha quedado mucho más rezagado en la discusión.
Saludos
ESTE es EL MEJOR BLOG Q HE Leido en MI VIDA!!!!!!!!
MiKe
Beattori: primero me dejas con los brazos estirados y después me conminas a descubrirme, siendo que tú no muestras de ti más que tu oreja derecha. Bonita por cierto.
Daniel: ¿no será hora de despedir a tu empleado?
menosmal: es ambiguo y poco asertivo que digas que no hay que esperar nada del gobierno y después digas que es válido exigirle. Es precisamente la lenidad del pueblo la que ha permitido tanto abuso.
menosmal: Acepto tu argumento. No obstante creo que invita, si no a una rectificación, por lo menos a un contrapeso.
Admito el derecho de la gente a exigir que un gobierno cumpla con la palabra empeñada, pero me pregunto si antes de llegar a tal punto no debió el cuerpo social asumir su deber de votar por el gobierno más idóneo, involucrándose de manera efectiva en los asuntos civiles, empezando por la elección de nuestros representantes. En la medida en que sigamos votando por razones antes emocionales que racionales, estamos agregando más y más cuentas al rosario de quejas que luego reclamaremos infructuosamente a una administración sorda e incompetente. Ahora, tampoco veo en la anarquía la panacea. Históricamente es palmario que tiene efectos antes disolventes y caóticos que constructivos, o que valgan la pena como alternativa de gobierno. Cuando hay cáncer, el organismo intenta aislar y atacar el tumor, pero no deja que cada célula haga lo que le plazca. Esto conduciría más rápido a la debacle que el propio cáncer.
En el último párrafo de mi anterior respuesta a oveja he dejado en claro el quid de mi post. No se trata de negar las legítimas peticiones de muchos quienes reclaman por derechos negados, sino de dejar al descubierto a aquellos que de plano se suben por el chorro y abusan tanto pidiendo como usufructuando de privilegios que no se han ganado honestamente, es decir, retribuyendo con su parte del acuerdo. Ok, los medios de comunicación y el gobierno no son santos, pero tampoco lo es toda la gente. Estoy seguro de que si aviso que repartiré dinero a los más necesitados, se formará una larga cola de personas, aunque no todos aquejados de extrema pobreza..
No sé, hermano. Permíteme ser escéptico. Hasta cierto punto creo en lo que Ortega y Gasset define como la radical ingratitud del hombre-masa actual por aquello que ha hecho posible la facilidad de su existencia: "En los motines que la escasez de pan provoca suelen las masas populares buscar pan, y el medio que emplean suele ser destruir las panaderías. Esto puede servir como símbolo del comportamiento que, en más vastas y sutiles proporciones, usan las masas actuales frente a la civilización que las nutre".
La belleza del requetepensar...
Bicho: Concuerdo con todos, se puede?.
Creo que no existe claridad sobre cuáles son los derechos de las personas, tal vez el populismo de algunos ha desvirtuado esto haciendo creer que el derecho de ciertas personas tiene relación con la caridad desprendida cada cierto tiempo hacia ellos, esa estúpida caridad de quién no entiende la pobreza en su magnitud real, la subestima y sobreestima a la vez, subestima porque le da pena en su corazoncito católico y la sobreestima porque en esa misma pena no ayuda, sólo entorpece el camino y sigue haciendo sentir al más humilde que merece ser regaloneado y no educado..guácatela!
También la publicidad que vende estereotipos de bienestar humano, se encubre el deber y se hace alarde de lo que se merece. Por esto mismo se subsana engañosamente otros supuestos “derechos”, pero no se pone una real atención por lo que realmente merecemos como individuos (nos tienen atontados pienso, es como rellenar el hoyo de la calle con greda). Hay chicas que prefieren gastarse 30 lucas en un perfume que en mensualidad para colegiatura. ¿Qué pasa ahí?.
Ahora, la vuelta de tuerca, si en este país hubiese un cumplimiento de la mitad siquiera de derechos que nos corresponden como seres humanos (básicos ni más ni menos), creo que hablaría de deberes de una forma corpulenta. No subestimemos las decisiones de los miserables con plata, que se merecen una mosca piteándoles el oído cada cierto tiempo también.
En film Bichooooo
Mucha suerte!
Sue
SergioA: Haré un flip en mi foto pa que se vea la otra oreja ya?
Bicho, muy buena respuesta.
Por supuesto que no se puede generalizar, porque existe gente que reclama con autoridad y otra que reclama sin ella. Mi argumento iba para los primeros. En todo caso recuerdo una canción del grupo español Puagh que dice
"curiosamente los votantes nunca se sienten responsables de los crímenes del gobierno al que dieron su aprobación"
Concuerdo contigo con que la cosa parte desde que se llega al acuerdo, pero la mayoría del país debe votar obligatoriamente, y por el "menos malo". Es una especie de chantaje, donde son poc@s quienes asumen la responsabilidad de hacerse cargo de quien eligieron, celebrar sus aciertos y compartir sus errores. Quizás simple conveniencia.
SergioA: uno no puede cegarse ante la coyuntura. No porque no crea en el gobierno voy a quedarme callado dejando que esos sinverguenzas se coman todo el pastel, no? Como alguien dijo: "el Estado es todo falso, muerde con dientes robados"
Saludos.
Publicar un comentario en la entrada